Публикации on-line

В продолжении постатейного комментария к новой редакции Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (UCP600)¹ анализу и сравнению подверглись статьи 11–18, касающиеся предоставления полномочий исполняющему банку, межбанковского рамбурсирования и критериев проверки и оценки представленных бенефициаром документов. Можно сказать, что положениями именно этих статей определяется «судьба» документов и платежа.

Автор анализирует основные преимущества и недостатки затратного, доходного, сравнительного подходов применительно к оценке стоимости морских судов. Актуальность темы статьи обусловлена тем, что в российском законодательстве понятие «залоговая стоимость» четко не прописано, основным источником информации о порядке исчисления залоговой стоимости являются внутрибанковские инструкции залоговых подразделений, а также методики специалистов оценочных компаний. Все это приводит к тому, что амплитуда колебания залоговой стоимости одного и того же имущества в различных банках может достигать 20% от его стоимости.

Нарушения налогоплательщиком гражданского и иного неналогового законодательства зачастую используются налоговыми органами в качестве основания для доначисления налогов, пеней и привлечения к налоговой ответственности. Эта тенденция стала особенно заметной в последнее время.

Cтатус коммерческих банков в системе налогового администрирования определен недостаточно точно: банк, с одной стороны, — коммерческая организация, работающая для получения прибыли акционерами, а с другой стороны, он является важным элементом налоговой системы. Вопрос о статусе коммерческих банков поднимался неоднократно, но до сих пор не решен.

Оценка и управление рисками, в особенности финансовыми, в банковском законодательстве становятся более актуальными и освещаемыми в виду своего огромного значения для всех участников банковской системы России. В развитие темы, начатой автором в первом номере нашего журнала за этот год, предлагаем статью о состоянии законодательной базы по оценке и управлению финансовыми рисками в России.

Данная статья является кратким дополнением к общей методологии проектирования и управления организационными системами, базирующейся на процессно-ориентированных подходах, основные принципы которой изложены в серии статей². Разработка теоретических основ построения предприятий, в частности банков, отвечающих современным понятиям качества организации деятельности и управления ею, а также практическая апробация сформированных методов, алгоритмов и подходов в последние годы осуществлялись под общим руководством А.А. Козлова, личный вклад которого в пропаганду и внедрение процессных технологий в нашей стране трудно переоценить³.

В современных условиях жесткой рыночной конкуренции перед специалистами отделов коммуникаций финансовых институтов стоит непростая задача грамотного интегрирования комплекса маркетинговых коммуникаций для достижения оптимального эффекта при минимальных затратах.

Компания может вести деятельность, связанную с иностранной валютой, двумя способами. Она может совершать сделки в иностранной валюте или осуществлять зарубежную деятельность. Наряду с этим в своей финансовой отчетности организация может представлять данные в иностранной валюте. Основные вопросы заключаются в том, какой обменный курс (курсы) использовать и каким образом отражать в финансовой отчетности последствия изменений обменных курсов. IAS 21 «влияние изменений валютных курсов» отвечает на вопросы о порядке отражения в финансовой отчетности организации операций в иностранной валюте и зарубежной деятельности.

Весной 2003 года Банковская комиссия Международной торговой палаты (МТП) приняла решение о пересмотре действующих (редакция 1993 г.) Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (UCP500). С этой целью была образована редакционная группа в составе 9 специалистов из стран Северной Америки, Европы и Азии, в работе которой автору довелось принять участие. В настоящее время редакционная группа работает над комментарием к UCP600, который призван помочь специалистам понять суть изменений, причины их внесения, а также правильно трактовать новые формулировки. Постараемся внести ясность по крайней мере в часть вопросов, интересующих российского читателя.

Очередной семинар, проведенный Standard & Poor’s 2 апреля 2007 года в московской гостинице «Арарат Парк Хайатт», был посвящен теме присвоения рейтингов сделкам структурного финансирования в России. Выступая перед многочисленной аудиторией представителей финансового сектора, сотрудники известного рейтингового агентства рассмотрели, в частности, вопросы учета фактора страновых рисков при анализе сделок секьюритизации, практику присвоения рейтингов российским ценным бумагам, правовые аспекты секьюритизации. Принявшая участие в семинаре ведущий аналитик Standard & Poor’s Ирина Пенкина ответила на вопросы корреспондента Издательского дома «Регламент».