Возмещение судебных расходов в российской практике
Размещено на сайте 05.02.2013
Вопросы возмещения расходов на оплату труда адвокатов и других юристов, выступающих в качестве представителей в суде, давно волнуют не только адвокатское сообщество, но и иных участников гражданского оборота, в том числе страховые организации. Это обусловлено тем, что в случае доведения спора до суда возникает элемент существенной неопределенности относительно того, какая сумма будет взыскана судом с проигравшей спор стороны в возмещение расходов на представителя.
П.В. Кондратюк, Clyde & Со (СIS) LLP, адвокат, член Общества страховых юристов России (ОСЮР)
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Лицо, которое оплатило услуги юристов, отстоявших его права и законные интересы в суде, в результате может оказаться отчасти проигравшим — ведь в большинстве случаев ему не возместят понесенные расходы в полном объеме.
|
Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, то есть на основании субъективного усмотрения.
|
Президиум ВАС РФ считает, что, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не доказала чрезмерность требования.
|
Согласно ст. 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном определении, а после этого данный вопрос может быть рассмотрен судом по заявлению выигравшей стороны.
|
Очень часто стороне, требующей возмещения расходов на представителя, приходится бороться как со своим оппонентом, так и с судом, ищущим любые предлоги для уменьшения возмещаемой суммы и отказа в возмещении.
|