Методический журнал
Юридическая и правовая работа в страховании

В конце 2011 года Правительство РФ внесло в Государственную думу законопроект о внесении изменений в Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Среди других предлагаемых новелл — проект новой редакции ст. 13 этого законодательного акта, регулирующей перестраховочную деятельность. Эти предложения вызвали неоднозначную реакцию. По мнению многих специалистов, в новой редакции этой статьи присутствует немало «подводных камней», способных существенно усложнить проведение перестраховочных операций. Автор раскрывает мотивы и цели предложенных нововведений.

Государственная дума 25 января 2012 года приняла в первом чтении проект федерального закона № 625509-5 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации “Об организации страхового дела в Российской Федерации”». Законопроект подготовлен Правительством РФ и предусматривает в том числе введение новой редакции ст. 13 указанного закона, посвященной вопросам перестрахования. В статье анализируются предлагаемые законопроектом изменения в правовом регулировании перестраховочной деятельности и рассматриваются проблемы, которые они способны создать.

В статье анализируются те новеллы законодательного регулирования перестраховочной деятельности, которые уже приняты Государственной думой в первом чтении. Тем не менее, проект закона в этой части до сих пор вызывает серьезную критику со стороны специалистов в области перестрахования. Всероссийский союз страховщиков направил в Государственную думу замечания и предложения участников рынка страховых услуг к этому законопроекту, в том числе в части предлагаемых изменений регулирования перестраховочной деятельности на законодательном уровне.

В статье рассматриваются вопросы законодательного и договорного регулирования деятельности перестраховочных брокеров в связи с оказанием ими услуг по заключению и исполнению договоров перестрахования. Дается критический анализ норм Свода стандартных положений договора об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии), которые посвящены регулированию перестраховочных контрактов, совершаемых при посредничестве брокеров. Вносятся предложения по совершенствованию законодательства в отношении регулирования деятельности брокеров.

Заключение и исполнение договоров перестрахования сопряжено с рядом проблем, связанных главным образом с недостатками правового оформления. Некоторые проблемы носят системный характер, другие возникли достаточно неожиданно, в результате рассмотрения судом конкретного спора, связанного с исполнением договора перестрахования. Все они отражают специфику российского законодательства о перестраховании и сложившуюся на его основе практику арбитражных судов. В статье рассматривается несколько таких проблем, дается их юридический анализ и предлагаются конкретные рекомендации по их решению.

По договорам перестрахования споры в нашей стране возникают относительно редко. Вследствие этого практически каждое судебное разбирательство привлекает к себе повышенное внимание специалистов страховых и перестраховочных компаний, юристов, специализирующихся в области страхового права. Особый интерес вызывают дела, по которым приняты решения, способные существенно усложнить условия осуществления перестраховочной деятельности.

Немало споров в перестраховочной практике возникает из-за того, что стороны перестраховочной сделки по-разному трактуют содержание и смысл оговорки о перестраховании на оригинальных условиях. Традиционная краткость формулировок данного условия оставляет широкий простор для разных усмотрений, подходов, толкований. В статье исследуются основные аспекты проблем, связанных с применением указанной оговорки, и делается вывод о необходимости конкретизации ее содержания с учетом интересов сторон в рамках совершаемых ими перестраховочных операций.

Несмотря на то что мировой финансовый кризис все еще продолжается и процесс восстановления утраченных позиций ведущими экономиками мира идет менее быстрыми темпами, чем прогнозировалось экспертами вначале, международные организации и многочисленные независимые эксперты уже сейчас пытаются осмыслить происходящее, чтобы извлечь уроки и скорректировать стратегии развития для минимизации потерь.

На практике право проверки документов перестрахователя, которое предоставляется перестраховщику соответствующей оговоркой, используется редко. Это обусловлено рядом причин: во-первых, нежеланием перестраховщика усложнять отношения с клиентами; во-вторых, тем, что из-за неопределенности формулировки данного условия перестрахователь всегда может скрыть компрометирующие материалы; в-третьих, тем, что отказ допустить представителя перестраховщика к своим документам не влечет никаких правовых последствий. В статье анализируется зарубежная практика применения данной оговорки.