Проблема соотношения пунктов 3 и 4 статьи 931 ГК РФ

Размещено на сайте 22.08.2012

Проблема правовой природы выплаты страховщика по договору страхования деликтной ответственности приобрела в последние годы особую остроту. Это обусловлено главным образом развитием обязательного страхования гражданской ответственности и естественным стремлением государства с помощью страхования полностью решить вопрос о возмещении вреда. В то же время сама природа страхования не позволяет это сделать.

С.В. Слепец, ЗАО «Капитал Ре», начальник юридического отдела

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Многие специалисты страхового дела указывают на явную противоречивость положений п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ.

Учеными предложены уже несколько теорий, направленных на преодоление противоречий между нормами п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ.

Ю.Б. Фогельсон считает, что в п. 4 ст. 931 ГК РФ говорится не о требовании к страховщику о выплате страхового возмещения, а о требовании о возмещении вреда в рамках деликтных отношений.

М.И. Брагинский считал, что в ст. 931 ГК РФ регулируется не один вид договора страхования, а два разных вида.

Обязательства по выплате страхового возмещения и по возмещению вреда различны по основаниям возникновения, по составу участников, по правилам осуществления и по правовым последствиям.

Деликвент обязан полностью возместить причиненный вред, а обязательство страховщика по выплате страхового возмещения всегда ограничено.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам