Обзор судебной практики по применению статьи 960 ГК РФ в автостраховании

Размещено на сайте 22.08.2012

Норма статьи 960 ГК РФ систематически нарушается страховщиками, когда они расторгают договор страхования транспортного средства после его отчуждения. Кроме того, данная норма вызывает серьезные сложности при применении на практике. Поэтому исследование судебной практики по применению данного законодательного положения носит актуальный характер.

А.В. Зимин, ООО «Страховая и перестраховочная компания «Юнити», заместитель генерального директора — руководитель юридического департамента

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

При переходе прав на застрахованное имущество права и обязанности по договору страхования переходят к новому владельцу.

Норма закона способна эффективно регулировать общественные отношения лишь при условии ее единообразного применения на практике.

В силу ст. 960 ГК РФ переход права требования по договору страхования происходит и в том случае, если отчуждение застрахованного имущества имело место по истечении срока действия договора.

Прекращение у страхователя (выгодоприобретателя) права собственности на застрахованное имущество не может служить самостоятельным основанием для досрочного прекращения договора страхования.

Если новый страхователь не уведомил страховщика о перемене лиц в обязательстве, он несет риск исполнения страховщиком обязательства прежнему страхователю.

Если страхователь до момента передачи прав на имущество новому собственнику предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения, то к новому собственнику это требование не переходит.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам