Страхование ответственности аудиторов: ретроспективный взгляд и изменения законодательства

Размещено на сайте 26.10.2011

Правовые основы страхования ответственности при осуществлении аудиторской деятельности в последние годы подвергались неоднократным изменениям, которые мы попытались проследить в целях правильного понимания текущего состояния и ближайших перспектив данного вида страхования. Важно отметить, что не все проблемы, с которыми столкнулась практика при реализации этого вида страхования в недавнем прошлом, решены законодательными изменениями. Помимо этого появилось немало новых проблем.

А.П. Лебединов, ОАО «РОСНО», Центр страховых программ, заместитель директора

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Следует иметь в виду, что право на предъявление претензий имеет не только непосредственный заказчик аудиторских услуг по договору, но и лица, не имеющие договорных отношений

с аудитором.

Очень трудно представить себе в настоящее время отечественного страховщика, которого могло бы остановить «на скаку» только лишь требование ст. 932 ГК РФ при наличии реально существую-щего страхового поля и потенциальных

клиентов, которые хотят застраховать свою ответственность.

Логичнее выглядел бы подход, при котором аудитор одновременно заключал бы два договора страхования, по первому из которых была бы застрахована его договорная ответственность, а по второму — ответственность за причинение вреда третьим лицам.

Страхование ответственности может быть важным элементом разрабатываемых СРО стандартов аудиторской деятельности, в том числе и по причине востребованности аудиторских услуг в современных экономических условиях.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам