Описание издания | Свежий номер | Архив | Приобрести/Подписаться |
Содержание номера 4/2010 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАХОВАНИЯ В статье проводится подробный правовой анализ первого из восьми вариантов страхового случая — выплаты страховщиком по основному договору страхования страхового возмещения или страховой суммы, — встречающихся в договорах факультативного и облигаторного перестрахования и описанных в предыдущей публикации1, на основе сравнения позитивных и негативных моментов, связанных с использованием понятия в правоприменительной практике. В статье рассмотрен один из актуальных вопросов в области страхового права, связанный с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также с размером взыскиваемых со страховщика денежных средств по ОСАГО, а именно вопрос правомерности и обоснованности взыскания со страховщика ОСАГО величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля. В статье продолжено рассмотрение вопросов страхования товарно-материальных ценностей (ТМЦ) на складе, начатое в предыдущем номере1. В предлагаемом материале даются рекомендации, касающиеся, в частности, принятия страховщиком страховых обязательств, разработки договора страхования (в том числе исключений из страхового покрытия), действий сторон при наступлении страхового случая. Эти рекомендации помогут страховщику избежать проблем, связанных с судебными разбирательствами. РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Федеральный законодатель в последнее время рассматривает страхование договорной ответственности как один из наиболее эффективных способов обеспечения обязательств1. При этом вопрос о возможности использования страхования в качестве способа обеспечения договорных обязательств носит дискуссионный характер. Некоторые из этих дискуссионных положений рассмотрены в данной публикации в рамках комментария к ст. 932 ГК РФ2. ТЕОРИЯ СТРАХОВОГО ПРАВА В статье исследована доктрина причинности в разрезе судебных дел стран англо-американской системы права. Показано, как данная доктрина применяется по умолчанию в российских судах. Вместе с этим анализ российской судебной практики показывает, что данная доктрина недостаточно разработана и поэтому суды не способны разрешать проблемные дела, аналогичные тем, которые рассматривались в английских судах. Для этого необходима детальная разработка элементов доктрины на теоретическом уровне. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 № 09АП-10895/2010-ГК по гражданскому делу № А40-164349/09-5-1098 признано, что перестраховщик не обязан выплачивать страховое возмещение по договору перестрахования, если перестрахователь осуществил страховую выплату по основному договору страхования при таких обстоятельствах наступившего события, которые давали ему право отказать в выплате. В этом решении содержатся как минимум две ошибки. Какие? С какого момента следует исчислять срок исковой давности по полису страхования ответственности? Высший арбитражный суд РФ посчитал, что с момента происшествия. Это решение было отображено в определении от 06.05.2010 об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ дела ЗАО «Калининград-Наутика» против Русской страховой транспортной компании (РСТК) и «Ингосстраха». В статье анализируется это противоречивое решение. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ В статье анализируются страховое покрытие по стандартному полису и оговорки, встречающиеся в договорах страхования завершенных объектов гражданского строительства (CECR), которые рекомендованы к применению Мюнхенским перестраховочным обществом. Статья продолжает тему, начатую в предыдущих номерах журнала1. ТОЧКА ЗРЕНИЯ Сегодня распространено мнение о том, что интерес в сохранении застрахованного имущества должно иметь лишь лицо, в пользу которого заключен договор страхования, то есть если в договоре присутствует выгодоприобретатель, интерес в сохранении имущества обязательно должен быть лишь у него, у страхователя же интерес в сохранении имущества может и отсутствовать, так как договор заключен не в его пользу. Это мнение строится на толковании положений ст. 930 ГК РФ и, на наш взгляд, является ошибочным.
|
АСН – Агентство Страховых Новостей: Рейтинги народной популярности страховщиков России. |