Экономический кризис: дополнительные риски потребительского кредитования

Размещено на сайте 20.02.2015

Россия вступила в очередной экономический кризис, для которого характерна констатация участниками гражданского оборота того факта, что «денег нет». Следствием этого являются «кризис неплатежей» и судебные споры, в которых участники используют житейские и эмоциональные аргументы, что особенно характерно для сегмента потребительского кредитования. Каковы пределы дозволенного поведения банков в указанной ситуации с точки зрения законодателя и правоприменительных органов?

Ю.В. Севастьянова, РАНХиГС при Президенте РФ (Волгоградский филиал), кафедра гражданско-правовых дисциплин, доцент, к.ю.н.

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Требование банка о досрочном возврате кредита не является односторонним расторжением договора. Следовательно, предъявление такого требования не прекращает начисления процентов по кредиту (они начисляются до момента фактического возврата основной задолженности).

По мнению судов, инфляционные процессы не относятся к обстоятельствам, которые нельзя предвидеть, поэтому заемщики чаще всего не получают удовлетворения в суде по искам, связанным с удорожанием кредитов в иностранной валюте.

Банк может ограничиться уведомлением поручителя об одностороннем повышении процентной ставки по кредиту, если в договоре поручительства предусмотрено «абстрактное согласие» поручителя, то есть согласие отвечать за заемщика на любых условиях, которые могут быть внесены в кредитный договор в будущем.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам