Методический журнал
Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке

Финтех диктует! Прошли те времена, когда методологи учета и специалисты по отчетности могли себе позволить быть «узкими специалистами» без ущерба для своей квалификации и результатов работы, — это утверждают сами профессионалы, с которыми мы взаимодействуем в процессе подготовки материалов для журнала. Вот почему статей про «дебет-кредит» стало меньше, а появились статьи про новые тенденции и технологии в расчетах (в частности, международных, что очень горячо), новые технологии в ЭДО, про цифровой рубль, ЦФА и прочий финтех. Даже если пока ни учета, ни отчетности это напрямую не касается. Но, как нам говорят, подразделения отчетности в банках чутко следят за новациями. Процесс внедрения бывает длительным и связан с перенастройкой уже отлаженных систем и механизмов — нужно быть в курсе, чтобы вовремя минимизировать операционные и регуляторные риски. Все это окажется связанным с особенностями учета, специфичными для каждого банка, многообразием учетных систем и технологиями формирования отчетных форм. И зачастую все это происходит в условиях, когда регулятор либо отстает с публикацией разъяснений и указаний, либо принципиально ограничивается минимумом требований. Пример — тема в этом номере: как и зачем банкам работать с криптовалютами; делать это уже все равно приходится, несмотря на все еще консервативную позицию регулятора по этому вопросу. И другие темы: «Новый стандарт расчетов в Telegram-экономике: на стыке рекламы, самозанятости и автоматизации» — читайте эту статью в открытом доступе: https://t.me/ReglamentBank/1/304 «Трансграничное признание электронной подписи: как оценить надежность ЭП контрагента банка» — в этом номере: https://disk.yandex.ru/i/9fJgjdf0REa_Fw Здесь подборка ссылок на статьи про ЦФА (включая расчеты и учет): https://t.me/ReglamentBank/12/390 «Альтернативные механизмы расчетов БРИКС: BRICS Pay, единица расчетов БРИКС, многосторонний неттинг» — что спасет от деградации корреспондентских отношений между банками: https://disk.yandex.ru/i/E9yI9LSPnsKMBQ

Банк России рекомендует финансовым организациям минимизировать участие в деятельности, связанной с оборотом цифровых валют. Но именно банки являются связующим звеном между миром традиционных финансов и блокчейна, обеспечивая привычное инфраструктурное сопровождение — от открытия счетов до проведения расчетов, включая взаимодействие с платформами цифровых активов, конвертацию и соблюдение требований комплаенса. Разберемся, как российские банки в 2025 году могут работать с криптовалютой, обеспечивая прозрачность транзакций и помогая российскому бизнесу оставаться полноправным участником мировой торговли.

Эффективность кредитования и факторинга в трансграничных сделках определяется рисками банка, которые можно минимизировать за счет контроля потока сопровождающих документов. При использовании электронных юридически значимых договорных, товаросопроводительных, транспортных и других документов банк является активным участником трансграничного ЭДО. Ключевой аспект перевода документооборота в безбумажный вид — возможность признания иностранной электронной подписи действительной. Опишем основные проблемы в решении этой сложной задачи, лежащей на стыке технологий защиты информации и права, а также современный статус ее решения.

Изменения в промежуточной финансовой отчетности за 2025 год связаны с вступлением в силу новых стандартов, интерпретаций и поправок, а именно поправки к МСФО (IAS) 21 — «Ограничения конвертируемости валют». Если поправка оказала влияние на отчетность, такое влияние должно быть описано в примечании «Основы представления финансовой отчетности». Подробно разберем изменения в МСФО и приведем часто встречающиеся комментарии к сокращенной промежуточной финансовой отчетности.

Пересчет операций в иностранной валюте в соответствии с МСФО — тема малоизученная. Как правильно определить курс иностранной валюты при отражении операций, если он может меняться «ежечасно»? Как принципы МСФО реализованы в этой части в РСБУ? Автор рассматривает принципы применения валютных курсов при подготовке отчетности по МСФО и дает практическое понимание того, как курсовые разницы влияют на разные показатели отчетности.

Двадцатого августа вступит в силу новая редакция Закона № 115-ФЗ с изменениями, внесенными Законом № 88-ФЗ. Редакция Закона № 115-ФЗ устанавливает для кредитных организаций обязательный контроль операций, связанных с куплей-продажей драгоценных металлов и драгоценных камней, а также операций по счетам организаций, осуществляющих соответствующую деятельность. Публикуем ответы регулятора на вопросы банков, связанные с исполнением новых требований Закона № 115-ФЗ, а также ответы Коллегии Налоговых Консультантов на вопросы об учете вложений в инвестиционные монеты, содержащие драгоценные металлы.

Вклад в имущество организации — это возмездная или безвозмездная операция? Возможно ли квалифицировать конвертацию денежного займа во вклад в имущество дочернего общества как зачет встречных требований? Как расценивать вклад в имущество с точки зрения НДС: как реализацию или как инвестиционный вклад? Какие налоговые риски несет в себе увеличение уставного капитала за счет нераспределенной прибыли? Ответим на эти и другие вопросы и проанализируем актуальную судебную практику.

После Постановления КС РФ от 31.05.2023 № 28-П вопрос налога на прибыль при реализации имущества в банкротстве получил формальное решение. Но внереализационные доходы — новый источник правовой неопределенности. Суды пытаются провести границу между текущими и реестровыми требованиями, а управляющие — не допустить ошибок с фискальными последствиями.

Вправе ли российская организация при уплате в РФ налога на прибыль зачесть уплаченный в Казахстане подоходный налог с юридических лиц и в каком размере? Будет ли российская организация признаваться налоговым агентом при увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости доли иностранного участника? Вправе ли организация учесть для целей налогообложения проценты по займу, выданному по ставке выше рыночной, если кредитор и заемщик не взаимозависимы?

Продолжаем анализировать кейсы, связанные с односторонним отключением услуги SMS-информирования и неисполнением банком решения суда, которым на него была возложена обязанность возобновить предоставление сервиса. Истцом выступает автор статьи. В предыдущей статье мы рассказывали о том, что суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону потребителя. Проанализируем доводы банка на стадии кассационного обжалования и его ответственность за неисполнение судебного акта.