Налог на «самокапитализацию» для иностранных участников: позиция Верховного Суда РФ

Размещено на сайте 09.05.2024

Верховный Суд РФ сформировал практику по вопросу доначисления налогов при увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли. Если у организации есть участники — физические лица или иностранные организации, то подобная самостоятельная докапитализация сопряжена с налоговыми рисками.

Пётр ПОПОВ, «Пепеляев Групп», адвокат

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Минфин России в многочисленных разъяснениях придерживается подхода, в силу которого никакие подпункты ст. 251 НК РФ не применяются к налогу, удерживаемому у источника, на доходы иностранных организаций, если только в правилах взимания такого налога нет прямой ссылки на какой-либо ее подпункт.

Для получения дохода должны совпасть два признака: поступление имущественных благ и прирост благосостояния (стоимости имущества) лица в связи с таким поступлением. Если применить это правило к увеличению уставного капитала за счет нераспределенной прибыли, то дохода нет.

Российские налоговые органы считают, что увеличение УК за счет прибыли — это две операции, сокращенные до одной: сначала организация выплачивает дивиденды, потом получает обратно вклад. Но такое мысленное «развертывание» операций противоречит и объективным фактам, и субъективным намерениям участников.

В деле № А40-243943/ 2022 (дело «Мир Бизнес Банка») Верховный Суд РФ подтвердил подход налоговых органов: перечень доходов, не облагаемых налогом, в ст. 251 НК РФ не применяется к иностранным организациям, получающим доходы от российских источников.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам