Налоговые риски, связанные с арендой персонала: проблемы, судебная практика и рекомендации банкам

Размещено на сайте 07.12.2023

Заявление расходов для целей налогообложения и вычетов по договорам на оказание услуг производственного характера (УПХ) традиционно привлекает внимание налоговой инспекции. Выявляя пороки сделок, ФНС может предъявить обвинения в диапазоне от непроявления должной осмотрительности до умышленного создания схемы для уклонения от налогообложения. На чем банку-заказчику основывать защитную позицию?

Светлана ЗОБНИНА, Банк «Траст» (ПАО), директор Департамента сопровождения сделок
Олег ПЕТРАЧКОВ, Банк «Траст» (ПАО), старший директор проектов Департамента сопровождения сделок

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Исполнитель УПХ выступает своего рода аккумулятором трудовых ресурсов, имеет возможность оперативно удовлетворить всплеск потребности в них, а в случае падения загрузки персонала в рамках конкретного договора УПХ перенаправить персонал на исполнение договора с иным заказчиком.

Судебная практика показывает, что обвинение налогоплательщика в наличии у него умысла, как правило, соседствует с обвинением в умышленном дроблении бизнеса.

Налогоплательщик на этапе исполнения договора УПХ должен обладать информацией о каждом работнике исполнителя УПХ, допущенном в конкретный момент к выполнению закрепленной за ним функции.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам