Роль банка как налогового агента в рамках СОИДН теперь не только техническая: революция или закономерность?

Размещено на сайте 07.12.2023

В предыдущей статье автор делает вывод, что до сих пор роль налоговых агентов воспринималась в основном как техническая. По его мнению, октябрьское определение ВС РФ по делу ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» стало событием, которого никто не ожидал. Проанализируем предысторию проблемы и приведем новую судебную практику, которая позволит хоть как-то минимизировать риски кредитных организаций.

Юлия СЕВАСТЬЯНОВА, банковский юрист, к.ю.н.

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

КС РФ в Определении от 27.02.2018 № 526-О указал, что правила о невозможности взыскания с налогового агента не удержанной им суммы налога, основанные на том, что обязанным лицом продолжает оставаться налогоплательщик, неприменимы при выплате денежных средств иностранному лицу.

Успешный кейс взыскания в пользу банка убытков с иностранной компании, сделавшей недобросовестное заверение (Решение АС Свердловской области от 26.11.2019 № А60-39931/2019), может стать правовым подспорьем для кредитных организаций, оказавшихся в схожей ситуации.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам