Описание издания | Свежий номер | Архив | Приобрести/Подписаться |
Содержание номера 4/2021 БИЗНЕС-МОДЕЛИРОВАНИЕ И РЕГУЛЯТОРНЫЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ С 1 января 2022 года применение ФСБУ 25/2018 станет обязательным для всех коммерческих организаций. Особый интерес вызывают новые правила учета операционной аренды у арендатора — именно в этой части ФСБУ 25/2018 предусматривает абсолютно новые принципы признания операций в учете и отчетности. О переходе на ФСБУ 25/2018 написано немало статей, но отдельные аспекты практического применения стандарта освещены недостаточно. Рассмотрим основные сложности, которые могут возникнуть при переходе и применении ФСБУ 25/2018, и задачи, которые необходимо решить для комфортного перехода. Как показывает статистика, величина гудвилла, отраженная в финансовой отчетности организаций, в последние годы существенно возросла. Этим обусловлен интерес к вопросу признания и оценки гудвилла в финансовой отчетности как со стороны академических светил, регуляторов и аудиторов, так и со стороны составителей и пользователей финансовой отчетности в лице рейтинговых агентств, инвесторов и кредиторов. Мы рассмотрим методологические вопросы, связанные с обесценением гудвилла, за исключением вопросов, относящихся к методике тестирования гудвилла на обесценение. Пандемия оставляет за собой отложенный эффект потенциального дефолта ссудной задолженности. Со временем новая волна активов групп выбытия наполнит балансы кредитных организаций. Важно будет понять назначение и возможность реализации этих активов. В чем особенности классификации? Как правильно оценить дисконт реализации или убытки от обесценения? В чем отличия в РПБУ и МСФО? РЕГУЛЯТОРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ: АНАЛИЗИРУЮТ СПЕЦИАЛИСТЫ В марте произошло несколько важных изменений. На территории России вводятся новые документы международных стандартов финансовой отчетности. Вносятся изменения в ряд форм отчетности кредитных организаций и (или) порядок их составления и представления. ФНС России выпустила письма, затрагивающие транспортный налог и форму 6-НФДЛ. ФСС России уточнила особенности заполнения в 2021 году формы 4-ФСС. С 1 апреля 2021 года вступают в силу новые требования к заполнению формы 0409303 «Сведения о ссудах, предоставленных юридическим лицам»1. Проанализируем новые требования регулятора в отношении конкретных разделов формы и оценим предстоящие трудозатраты. Какие графы подлежат обязательному заполнению? Какие новые коды вводятся для плавающего (переменного) компонента и специальных условий договора? Как отражать сведения о капитализации процентов в рамках программ господдержки МСБ и реструктуризации кредитов? ПРАКТИКА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ Ответ на вопрос, какой инструмент инвестирования использовать, зависит во многом от механизма налогообложения выбранной операции. Речь идет прежде всего об НДС, налоге на прибыль организаций и НДФЛ. Как разделить для целей налогообложения статус монет как платежного средства и средства инвестирования? В каком случае операции с монетами облагаются НДС? Является ли налоговым агентом банк, приобретающий монеты у физического лица? Ответы на эти и другие вопросы — в статье. Можно ли учитывать для целей налогообложения прибыли страховые взносы по договорам страхования инкассируемых денежных средств? Вправе ли банк не признавать доходом для целей налогообложения страховые выплаты, полученные по договорам страхования залога, если банк не является выгодоприобретателем? Каким образом иностранная организация может уведомить российскую организацию, признающуюся налоговым агентом при выплате процентов по договору займа, что выплачиваемый доход относится к постоянному представительству получателя дохода в РФ? НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ Споры из-за несвоевременной сдачи отчетности по форме СЗВ-М возникают часто. В марте этого года арбитражный суд более чем в 500 раз снизил штраф за это правонарушение. В статье проведен анализ данного кейса, а также обобщена практика по иным аналогичным спорам с участием банков. Как показывает практика, суды часто занимают позицию банка: например, если он допустил первичное правонарушение или исправил обнаруженную им самим ошибку. Практика судов общей юрисдикции в отношении должностных лиц банка не столь позитивна. В двух рассмотренных делах суды отказали в удовлетворении требований банков к ИФНС о признании незаконным и недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности. Очевидно, что в случае поступления в банк решения о приостановлении операций по счетам ИП банк (а) не может самостоятельно квалифицировать это решение как законное или незаконное и (б) обязан исполнять решение в отношении счетов ИП, открытых ему как физлицу.
|
|