Дело «Электрощита» живет: как развивается практика пополнения казны за счет выручки от продажи залога

Размещено на сайте 04.10.2021

В шестом номере журнала мы анализировали последствия дела «Электрощита» и других подобных дел для банков — залоговых кредиторов. С тех пор ситуация с уплатой обязательных платежей за счет суммы, вырученной от продажи залога, усугубилась. Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) распространил свой подход не только на налоги на имущество, но и на другие текущие платежи, связанные с его эксплуатацией.

Сергей ФИЛИППОВ, юридическая фирма «Арбитраж.ру», юрист

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Окончательно позиция по поводу применения п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве оформилась в деле Ростовского электрометаллургического завода.

Сейчас можно уверенно констатировать, что в порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве подлежат погашению за счет средств спецсчета любые налоги и взносы, возникшие в результате продолжения хозяйственной деятельности должника.

Возмещение расходов, связанных с предметом залога, может быть предметом обсуждения в банкротном деле только тогда, когда действительно можно говорить о возмещении таких расходов за счет иных кредиторов, а не за счет выгодоприобретателя.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам