Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 
Методический журнал
Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке
Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит ежемесячно.
Объем 96 с. Формат А4.
Издается с 1998 г.
 
 

Вправе ли банк взыскать с ФНС досудебные расходы на юриста?

Размещено на сайте 31.07.2020
Даже если результаты налоговой проверки признают незаконными, банку будет сложно не только привлечь налоговый орган к ответственности, но и взыскать убытки, понесенные для защиты своих прав. Вопрос о том, может ли банк получить возмещение расходов на оплату услуг юристов, если те добились положительного результата, продолжает оставаться спорным. Но позиция Верховного суда РФ, высказанная 20 июля 2020 года, может изменить правоприменительную практику в пользу налогоплательщиков.
 
Юлия СЕВАСТЬЯНОВА, адвокат, к.ю.н.
 
 
Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться
 
 
ФАС Северо-Западного округа отказал во взыскании с налогового органа расходов на услуги юриста, поскольку услуги были оказаны до вынесения оспариваемого решения и соответственно до момента обращения налогоплательщика в суд, а значит, не могут быть квалифицированы как судебные.
Есть немногочисленные решения судов, когда налогоплательщику удалось взыскать с инспекции расходы на юридические услуги по подготовке возражений на акт проверки и апелляционной жалобы на решение по ее результатам.
Суды отказали налогоплательщику в возмещении расходов на юриста, обосновывая это, в частности, отсутствием судебных актов, принятых в пользу налогоплательщика.
Тот факт, что законные мероприятия налогового контроля и оценка законности действий налогоплательщика имели для него неблагоприятные имущественные последствия, не свидетельствует о противоправности поведения налогового органа и не образует достаточных оснований для возмещения вреда.
По мнению ВС РФ, суды не установили, что стало причиной доначисления налогов: правомерная оценка законности действий налогоплательщика либо то, что инспекция проигнорировала возражения налогоплательщика или допустила иные грубые нарушения.
Чтобы взыскать расходы, банк должен доказать, что налоговый орган не выполнил публичные обязанности, в результате чего банк был вынужден нести дополнительные (чрезмерные) расходы, направленные по сути на исправление нарушений налогового органа.
 
 
 
 
Другие проекты ИД «Регламент»