Трансфертное ценообразование: методы контроля цен в гарантийных сделках и кэптивном страховании
Размещено на сайте 31.07.2020
Начав в предыдущей статье рассмотрение Руководства ОЭСР по трансфертному ценообразованию для финансовых операций/сделок, мы остановились на вопросах, связанных с гарантиями. С этой темы мы и продолжим анализ требований ОЭСР. В статье описаны методы контроля цен, приведены примеры анализа гарантийных сделок и ситуаций, при которых сделка признается совершенной на рыночных условиях. Также предложены подходы к анализу сделок кэптивного страхования, которые помогут обосновать рыночность сделки перед контролирующими органами.
Андрей КНЯЗЕВ, налоговый эксперт
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Метод сопоставимых рыночных цен применим, когда есть данные по внешним или внутренним сопоставимым сделкам. Среди факторов, на которые нужно обратить внимание, — структура рисков заемщика, разница в кредитном рейтинге между гарантом и стороной, получившей гарантию, и др.
|
Нет смысла заключать гарантийное соглашение, если организация-заемщик понесет те же расходы, как если бы она заплатила ту же сумму кредитной организации в виде процентов без гарантии. Именно от этого отталкиваются Рекомендации при описании подхода, основанного на доходности.
|
Сумма кредита фактически разделяется на две условные части. Первая — это та часть, которая была бы возможна для организации-заемщика без гарантии. Вторая — это та часть, которая стала возможной благодаря гарантии.
|
Возможны ситуации, когда гарант обладает таким же или более низким рейтингом, чем заемщик, и при этом гарантия все же позволяет заемщику получить доступ к более широким правам требования и, как следствие, снижает процентную ставку.
|
Возможна ситуация, когда кредитная организация страхует свои риски у независимой страховой компании, а та перестраховывает риски у страховой компании группы, в которую входит кредитная организация. В данном случае подп. 1 п. 1 ст. 105.14 НК РФ не применяется.
|