Как с помощью переплаты справиться с обвинением в неуплате налогов и субсидиарной ответственностью
Размещено на сайте 13.10.2020
В статье рассмотрены случаи, когда налогоплательщика обвиняют в неуплате налогов в крупном или особо крупном размере и есть риск привлечения к субсидиарной ответственности. Как нужно действовать, чтобы суд принял во внимание переплату? Учитывается ли переплата, если она возникла после обвинения в неуплате налога? Учитывается ли переплата по другому налогу — не по тому, по которому возникла задолженность?
Алексей СТЕНЬКИН, адвокат, партнер адвокатского бюро г. Москвы «Норма»
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
При определении размера неуплаченных налогов и (или) сборов учитывается только недоимка (налог), пени и штрафы в него не включаются.
|
Занижение суммы налога не приводит к возникновению задолженности, если (1) на дату окончания срока уплаты имелась переплата того же налога и (2) на момент вынесения решения по результатам налоговой проверки переплата не была зачтена в счет иных задолженностей.
|
Переплаченные налоги должны учитываться до времени формирования обвинения — официальных претензий государства о причинении ущерба.
|
Имеет значение переплата по всем налогам, поскольку для ущерба необходим общий баланс между обязательствами налогоплательщика и обязательствами бюджета.
|
Судебная практика считает учет переплаты необходимым и естественным. Если переплата есть, то при установлении размера неуплаченных налогов и (или) сборов она учитывается.
|
Обвинительный приговор или прекращение дела по нереабилитирующим основаниям влечет за собой возможность взыскания по иску налогового органа или прокурора непосредственно с обвиненного руководителя. Но этого делать нельзя, пока организация не исключена из ЕГРЮЛ.
|
Нужно иметь документы о наличии переплаты: справки, сверки, акты налоговых проверок, карточки расчетов с бюджетом и т.п. Желательно, чтобы руководитель имел при себе указанные документы и после увольнения.
|
