Имущественные риски контролирующих лиц при налоговой недоимке

Размещено на сайте 22.05.2019

В последнее время сложилась судебная практика привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках банкротства юридических лиц. Кредитные организации не стали исключением. В каких ситуациях и при каких условиях контролирующие лица (участники/учредители/акционеры) могут понести имущественную ответственность за налоговые недоимки банков? Каковы позиции высших судов и тенденции налогового контроля?

Егор КРЮЧКОВ, АКГ «Созидание и Развитие», заместитель директора юридического департамента по налоговым вопросам

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Контролирующим лицам необходимо помнить, что уполномоченный орган (налоговая инспекция или управление по соответствующему региону) является одним из самых активных кредиторов.

Одобрение крупных сделок по цене существенно ниже рыночной является основанием для привлечения должностного лица кредитной организации к субсидиарной ответственности.

В п. 2.1 Письма от 16.08.2017 № СА-4-18/16148@ ФНС России презюмирует наличие статуса контролирующего должника лица при получении выгоды за счет незаконных или недобросовестных действий директора.

Как КС РФ, так и ВС РФ подтверждают право налоговых органов обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или о возмещении ими убытков, что стало популярным методом решения проблемы непогашенных налоговых недоимок.

Напрашивается вывод, что контролирующим лицам организации намного выгоднее обращаться в суд с заявлением о банкротстве самостоятельно или не доводить ситуацию с налоговой недоимкой до споров, рискуя собственным имуществом.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам