Методический журнал
Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке

С 2019 года Банк России внес существенные изменения в Положение № 446-П. Одним из изменений стало исключение пункта, регламентирующего учет финансового результата от операций с активами (обязательствами), величина которых определяется с учетом разниц, связанных с применением встроенных производных инструментов, неотделяемых от основного договора (НВПИ). Кроме того, из Плана счетов исключены балансовые счета 706052, 706103, 707054, 707105. Как отражать в учете операции, ранее отражавшиеся с применением счетов по учету финансового результата от НВПИ?

С 1 января 2019 года вступил в силу МСФО (IFRS) 16 «Аренда». Вслед за ним с 1 января 2020 года вступит в силу Положение № 659-П, которое устанавливает порядок отражения на счетах бухгалтерского учета договоров аренды. Какие существенные изменения в учете договоров аренды произошли со стороны арендатора и со стороны арендодателя?

С 1 апреля 2019 года вступают в силу два нормативных документа, которые вносят изменения в порядок обязательного резервирования: Указание № 5036-У и Указание № 5068-У. Оба Указания применяются начиная с расчета размера обязательных резервов за апрель 2019 года. С 1 мая будет признано утратившим силу Положение № 554-П. Кроме того, в течение 10 дней после официального опубликования вступит в силу Указание № 5087-У. Как в связи со всеми этими нововведениями изменится состав резервируемых обязательств? Каков порядок их формирования и резервирования и как вести бухгалтерский учет резервов?

В случае признания организации крупнейшим налогоплательщиком (что может сделать только налоговый орган) ее поставят на учет в соответствующей инспекции в таком качестве. При каких обстоятельствах организация признается крупнейшим налогоплательщиком? Каким образом она узнает о том, что поставлена на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика? Ответы на эти вопросы актуальны в связи с тем, что с 1 февраля 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в порядок налогового администрирования таких организаций.

Какие критерии используются налоговыми органами при выборе организаций для предстоящих налоговых проверок? Какие участки налоговой работы наиболее болезненны для кредитной организации? Что должна включать в себя система классификации, мониторинга, контроля и управления налоговым риском?

Налоговые санкции применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ. Пунктом 3 статьи 114 НК РФ определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства (пункт 1 статьи 112) размер штрафа подлежит снижению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным НК РФ. Вправе ли банк рассчитывать на снижение штрафа до нуля и в каких случаях такой штраф может быть увеличен на 100%? Ответить на эти вопросы поможет судебная практика.

Статья посвящена затратам на командировки на территории России. У бухгалтера часто возникают вопросы в связи с включением в расходы тех или иных затрат командированного сотрудника. Например: нормируются ли такие расходы для целей налогового учета? каков порядок определения количества дней командировки, порядок отнесения затрат при поездках в СВ, каютах высшего класса, на такси и др.? В статье рассматриваются налоговые последствия таких расходов и порядок их налогового учета.

Предлагаем несколько реальных примеров из практики кредитных организаций, которые помогут правильно организовать взаимодействие. Вправе ли должностное лицо банка подписывать документы по апелляции, если в доверенности подобное право не упомянуто? Можно ли приложить к апелляционной жалобе документы, которые были запрошены при налоговой проверке, но на тот момент отсутствовали, с пояснением причин их отсутствия? Если вышестоящий налоговый орган оставил жалобу без рассмотрения, вправе ли банк обращаться сразу в суд?

Сотрудники организации передали документы, затребованные в ходе выездной налоговой проверки, непосредственно в руки проверяющим, когда те находились в офисе организации. Однако ИФНС посчитала документы непредставленными и оштрафовала организацию по пункту 1 статьи 126 НК РФ. По мнению налогового органа, документы необходимо было передать непосредственно в инспекцию. Проанализируем, кто прав в этой ситуации, с учетом выводов суда, рассмотревшего спор.

Может ли банк быть привлечен к ответственности по статье 135.1 НК РФ, если он нарушил форму или порядок представления выписок по счетам клиентов? Когда допустимо направление запрашиваемых документов в бумажной форме? Вправе ли банк не предоставить информацию о контрагенте проверяемого налогоплательщика?