Применение методов трансфертного ценообразования: пример одного судебного дела

Размещено на сайте 02.10.2019

Банки часто участвуют в бизнес-модели, процессы в которой разделены между хозяйствующими субъектами, входящими в единую группу компаний. В подобных случаях интерес ФНС вызывает не столько сам факт взаимозависимости, сколько ценообразование между такими лицами. Рассмотрим показательное дело, которое иллюстрирует, как ФНС и суды оценивают выбор налогоплательщиком иного метода, нежели приоритетный метод сопоставимых рыночных цен.

Юлия ПЕРЫШКИНА, ООО «Созидание и Развитие», старший юрист

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Несмотря на аргументы налогоплательщика, суд решил, что метод сопоставимой рентабельности применяться не может и интервал рентабельности продаж, рассчитанный на основе данных финансовой отчетности 12 компаний, не может использоваться для сопоставления с рентабельностью продаж общества.

ФНС, а впоследствии и суды, применяя положения НК РФ по ТЦО, отдают предпочтение приоритетному методу сопоставления рыночных цен и признают недопустимым применение налогоплательщиками иных методов.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам