Иерархия определения справедливой стоимости финансовых инструментов

Размещено на сайте 27.09.2018

Проблема выбора подходов к оценке справедливой стоимости возникла еще при введении МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости». Сейчас она по-прежнему актуальна вследствие использования данного стандарта в положениях по отраслевым стандартам бухгалтерского учета. В связи с этим возникают вопросы: каким образом финансовые инструменты следует распределять по уровням справедливой стоимости и какую информацию необходимо отразить во внутренних документах банка?

Николай ШМАКОВ, ООО «Листик и Партнеры», старший специалист департамента банковского аудита
Дмитрий СУХОРУКОВ, ООО «Листик и Партнеры», ассистент аудитора

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Банк в обязательном порядке должен заранее прописать во внутренних документах, при каких условиях, в его понимании, рынок может считаться активным и полученные из каких источников котировочные цены можно считать адекватными.

Если на дату оценки, но уже после закрытия торгов произошли существенные события, банк вправе скорректировать справедливую стоимость на основании своих оценок и допущений, но такая справедливая стоимость уже не может быть отнесена к первому уровню.

Модели определения справедливой стоимости второго уровня могут использовать ненаблюдаемые исходные данные, но только в совокупности с наблюдаемыми, иначе данные активы или обязательства необходимо отнести к третьему уровню.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам