Расхождения в подходах к формированию отчетности в соответствии с РПБУ и МСФО

Размещено на сайте 29.12.2014

Какие различия сохранились в подходах МСФО и РПБУ? Как отразить эти отличия в учете и отчетности? Каковы преимущества и недостатки различных методов формирования отчетности в соответствии с МСФО на основе первичных данных РПБУ? Какие изменения в учете финансового результата, в том числе при отражении стоимости активов и обязательств с использованием эффективной ставки процента, готовит Банк России?

М.В. Корнеев, ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК», заместитель руководителя службы внутреннего аудита

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Консолидированная отчетность составляется российскими компаниями с применением МСФО, индивидуальная — с использованием метода трансформации отчетности согласно РПБУ.

На сегодняшний день метод трансформации — наиболее реалистичный подход к формированию отчетности в соответствии с МСФО.

Модели расчета величины обесценения МСФО и РПБУ особенно выраженно (или какой-то иной синоним) различаются в отношении портфелей однородных ссуд в потребительском кредитовании.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам