Налог на сумму прощенного долга
Размещено на сайте 27.12.2013
Банкиры давно настаивают на том, чтобы должники, которым прощается задолженность по кредитам, были освобождены от необходимости платить налог с суммы долга. Только при этом условии прощение долга может стать действенным инструментом внесудебного разрешения конфликта. В противном случае у должников не будет достаточного стимула для использования указанного механизма. Пока в действующее законодательство не внесены соответствующие изменения, споры разрешаются в судебном порядке.
Ю.В. Севастьянова, РАНХиГС при Президенте РФ (Волгоградский филиал), кафедра гражданско-правовых дисциплин, доцент, к.ю.н.
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Банковское сообщество поддерживает идею об освобождении от необходимости платить налог должников, которым прощаются долги.
|
Налоговый орган полагает, что, поскольку отказ кредитора от исковых требований о взыскании долга по договору займа путем заключения мирового соглашения является прощением долга, должен быть доначислен налог на прибыль.
|
Президиум ВАС РФ указал, что отказ кредитора от требований по взысканию процентов за пользование займом и неустойки, включенных в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга перед кредитором при отсутствии признания этого долга должником либо подтверждения соответствующей обязанности вступившим в законную силу решением суда.
|
Налогоплательщик, предпринявший меры к урегулированию взаимных требований путем достижения мирового соглашения при разбирательстве дела в суде, не может быть поставлен в худшее положение, нежели налогоплательщик, не предпринявший таких мер.
|
При прощении долга налогоплательщик должен представить доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора коммерческого интереса в прощении долга, который, в частности, может выражаться в урегулировании взаимных требований.
|