Выявление искажений финансовой отчетности: профессиональный скептицизм аудитора в действии
Размещено на сайте 10.12.2019
Наибольшее внимание в современном аудите уделяется искажениям по причине недобросовестных действий, поскольку они могут предполагать сложные схемы: подделку документов, умышленное неотражение операций или предоставление аудитору ложной информации. Какие процедуры аудитору следует разработать и выполнить в ответ на риски недобросовестных действий и как он может проявить свой профессиональный скептицизм?
Екатерина ЛАЩИНИНА, ФБК Грант Торнтон, директор Департамента методологии аудита
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
В ходе аудита профессиональный скептицизм поддерживается соблюдением основных принципов этики.
|
Процедуры, которые результативны для обнаружения ошибки, могут не дать результата при обнаружении недобросовестных действий.
|
Проверка надлежащего характера бухгалтерских записей и прочих корректировок является обязательной процедурой в ходе аудита.
|
Эффективные средства контроля за подготовкой и проведением бухгалтерских записей и прочих корректировок могут уменьшить объем процедур проверки по существу.
|
Бессмысленно оценивать внедрение средства контроля, которое не является надлежащим, поэтому в первую очередь анализируется структура средства контроля.
|
Полнота совокупности бухгалтерских записей и прочих корректировок оценивается до проверки надлежащего характера записей и корректировок.
|
При повторном аудите для включения элемента непредсказуемости рекомендуется менять критерии отбора бухгалтерских записей и прочих корректировок.
|
Решение аудитора в отношении необходимости проверки бухгалтерских записей и прочих корректировок за весь период должно быть задокументировано.
|
Если в выбранной базе данных есть «искусственные» значения, то распределение цифр может не соответствовать закону Бенфорда.
|
