Внешние подтверждения наличия и качества активов и обязательств

Размещено на сайте 07.12.2016

Отдельного внимания контролирующих органов заслуживает процесс получения и последующего анализа внешних подтверждений аудиторами в процессе осуществления ими проверки в соответствии с МСА. Как правильно расставить акценты, чему надо доверять и какие факторы принимать во внимание при тестировании качества полученных ответов? Когда уместны формы позитивного подтверждения, а когда — негативного? Как алгоритмизировать процесс получения внешних подтверждений? Как избежать излишних резервов по формальным признакам?

Наталия ОДИНЦОВА, АО АКБ «ЦентроКредит», заместитель руководителя службы внутреннего аудита

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

В процессе планирования аудиторской проверки необходимо не только спланировать, но и обосновать выбор аудиторских процедур по каждому проверяемому направлению (страте).

Надежность внешних подтверждений может быть под вопросом, например если речь идет о связанных с аудируемым лицом компаниях.

Количество необходимых аудиторских доказательств зависит от оценки аудитором рисков существенного искажения, а также от качества самих аудиторских доказательств.

Чем выше аудитор оценивает риск, тем более убедительные аудиторские доказательства он должен получить.

В зависимости от класса операций и суммы остатка форма, в которой аудитор направляет запрос о внешнем подтверждении, может различаться.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам