Как оценить достоверность результатов работы внешних экспертов?

Практически в каждой аудиторской проверке существуют области, где к оценке стоимости активов или обязательств привлекаются внешние эксперты. При проверке их суждений аудитору приходится сопоставлять заявленную внешним экспертом стоимость с качественными характеристиками объекта оценки и моделью его использования. В каких случаях опыта аудитора будет достаточно, а в каких потребуется дополнительная экспертиза отчетов? Как аудитору правильно обосновать отказ выразить немодифицированное мнение, если в оценках его и внешнего эксперта есть существенные расхождения?