Банковское регулирование в условиях «Базеля III»

Размещено на сайте 23.11.2016

Современный подход к банковскому регулированию, связанный с имплементацией в банковскую практику положений «Базеля III», вызвал ряд противоречий. С одной стороны, ужесточение требований к банковскому капиталу и его очистка от «токсичных» элементов отсылают к соглашению «Базель I», а с другой — введение в практику и широкое распространение инструмента «профессионального (мотивированного) суждения» расширяют поле для индивидуальной оценки рисков банками.

Дмитрий УНГУР, ОАО «Центр банковских технологий», начальник отдела бизнес-аналитики, к.э.н.

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Оправданным видится решение мегарегулятора о сохранении числового значения антициклической надбавки к нормативам достаточности капитала банков на уровне 0% от взвешенных по риску активов ввиду сдержанной кредитной активности в экономике.

Для решения проблемы привлечения долгосрочного финансирования Банк России, в частности, предложил кредитным организациям заключить договоры об открытии безотзывной кредитной линии.

Оправданным видится дальнейшее развитие практики профессионального суждения по всем направлениям риск-менеджмента, когда банк обосновывает свою точку зрения, а регулятор оценивает доводы финансового института.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам