Тенденции развития института коллективного инвестирования в российских банках
Размещено на сайте 17.03.2011
В отличие от традиционных инвестиционных инструментов фонды коллективного инвестирования, такие как ПИФы и ОФБУ, способны обеспечивать инвесторов реальной положительной доходностью. На значительных промежутках времени коллективные фонды способны приносить доходность, превышающую темпы инфляции, несмотря на финансовые кризисы.
О.С. Тенетник, Финансовый университет при Правительстве РФ
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Риск потери суммы вклада и процентов по нему можно свести к минимуму, распределив вложения между кредитными организациями, участвующими в системе страхования вкладов, в долях, не превышающих 700 тыс. руб.
|
Проведенные исследования подтверждают целесообразность размещения накоплений в долларах или евро лишь в периоды экономической нестабильности. Конвертация рублей в иностранную валюту в период роста экономики на рассмотренном промежутке времени принесла доходность, не превышающую темпы инфляции.
|
При открытии ОМС банк фактически не производит покупки драгоценного металла, что избавляет вкладчика от необходимости платить НДС при продаже драгоценных металлов. Более того, по некоторым ОМС, как и по банковским вкладам, начисляются проценты.
|
Для передачи средств в доверительное управление необходимо располагать существенным объемом накоплений, что делает данный вид вложений доступным лишь обеспеченным инвесторам. В сравнении с индивидуальным доверительным управлением входные барьеры в коллективные фонды невелики.
|
Проведенные исследования свидетельствуют о целесообразности использования ПИФов физическими лицами для сохранения покупательной способности сбережений.
|
Несмотря на преимущества ОФБУ, в среднем за период 2005–2010 гг. они не смогли обеспечить инвесторов доходностью даже на уровне банковского депозита.
|
Доходность ОФБУ более волатильна в сравнении с доходностью открытых ПИФов акций.
|
