Резервный аккредитив: ISP 98 или UCP 600?

Размещено на сайте 07.04.2017

Резервные аккредитивы, подчиненные Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов, встречаются на практике все чаще. Это может быть удобно по ряду причин, но в дальнейшем возможны затруднения при представлении документов, совершении платежа или иных операций по аккредитиву. Как банку решить для себя вопрос, каким правилам подчинить резервный аккредитив? Какие корректировки внести в его условия, чтобы избежать описанных затруднений?

Ирина ЧУВАХИНА, «Приорбанк» ОАО, г. Минск, Группа RZB, начальник отдела документарных операций и банковских гарантий, CDCS

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Резервный аккредитив близок скорее к банковской гарантии, чем к расчетному аккредитиву. Поэтому многие положения UCP 600 «не работают» с резервными аккредитивами и во избежание спорных ситуаций должны быть изменены или исключены условиями аккредитива.

Говоря о представлении документов, стоит помнить о разнице в подходах UCP 600 и ISP 98, если аккредитив предусматривает использование или отгрузки по графику в течение установленных периодов времени.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам