Кто является должником кредитной организации по контргарантии, выданной против другой контргарантии?
Размещено на сайте 06.07.2015
Может ли последующий контргарант предъявить напрямую требование к принципалу? Для ответа на этот вопрос необходимо понять, кто является должником по контргарантии, выданной против другой контргарантии, и какие правоотношения возникают между сторонами в данном случае. Логичен ли вывод Банка России о том, что до выплаты по контргарантии в качестве должника следует рассматривать принципала?
И.Е. Михеева, АО «МБ Банк», советник, к.ю.н.
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Контргарантии, как правило, применяются, когда одной из сторон основного обеспечиваемого обязательства, то есть бенефициаром, выступает иностранная компания.
|
Представляется возможным согласиться с позицией Банка России: что должником перед последующим контргарантом до исполнения обязательств по последующей контргарантии является принципал, — но только в части существования некоего поручения принципала к последующему контргаранту, содержащегося в контргарантии.
|
Выдача всех контргарантий и гарантии осуществляется за счет принципала, иначе бы для банка, обслуживающего принципала, и других привлеченных банков выдача контргарантий (гарантии) была бы лишена всякого коммерческого смысла.
|
2. С просьбой о выдаче контргарантии против контргарантии обращается банк-контргарант, в связи с чем на практике кредитные организации в качестве должника рассматривают одно лицо — банк-контргарант, что представляется более приемлемым с учетом международной практики.
3. Использование контргарантий российскими кредитными организациями требует внесения изменений в законодательство РФ и нормативные акты Банка России. Предлагаем в случае выдачи непрямой гарантии рассматривать в качестве должника только контргаранта и ограничиваться оценкой его финансового положения, что будет соответствовать международной практике применения контргарантий.
|
