Дорожная карта роста: истории, которые меняют юриста
Размещено на сайте 12.09.2025
В юриспруденции нет универсальной траектории роста. Каждый юрист идет своей дорогой, но ключевые этапы профессионального развития удивительно похожи: от первых бытовых дел — к командной работе, от буквального толкования закона — к поиску его смысла, от освоения цифровых доказательств — к стратегическим спорам о границах судебной власти. А высшая точка — участие в процессах, где право влияет на общество в целом. В статье попытаемся разобраться, как выглядит этот «маршрут с перевалами».
Мария МИХЕЕНКОВА, фирма Nextons, советник практики разрешения споров, адвокат, к.ю.н., Тахмина АРАБОВА, АБ «Бартолиус», управляющий партнер, к.ю.н., Анна ПРОХОРОВА, юридическая компания NERRA, главный юрист, Максим КУЛЬКОВ, юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», управляющий партнер, руководитель Санкционной практики, Александр КАРЛОВСКИЙ, юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», старший юрист, Наталия ДЫГАНОВА, юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», юрист, Ольга ПЛЕШАНОВА, руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс», магистр частного права, Юлия ЛИТОВЦЕВА, юридическая компания «Пепеляев Групп», партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, к.ю.н.
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
В элементарных спорах о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров или выполнения работ, когда, казалось бы, виновный очевиден (тот, кто просрочил), почти всегда удается найти что-то в его пользу, какие-то не вполне правомерные или добросовестные действия оппонента, которые повлияли на просрочку.
|
Вероятность выигрыша сильно увеличивается, если между представителем и доверителем складываются крепкие рабочие отношения, основанные на взаимном уважении, доверии и авторитете представителя. Зачастую именно это является ключом к успеху.
|
Дело «Русского банка делового сотрудничества» (РБДС) стало единственным, где ВАС РФ рассматривал спор об отказе включить банк в систему страхования вкладов, и не просто единственным: Президиум ВАС РФ признал право надзорного органа выносить решение на основании собственных нормативов, методик, а также своего профессионального суждения.
|
