AI против Верховного суда в деле о субсидиарной ответственности

Размещено на сайте 19.06.2025

Искусственный интеллект становится частью судебной инфраструктуры: от распознавания речи до помощи в подготовке решений. В этой статье мы проверяем, способен ли он пойти дальше — и самостоятельно разрешить юридический спор. На примере спора о субсидиарной ответственности мы сравним выводы нейросети с позицией ВС РФ и попробуем разобраться не только в потенциале технологий, но и в пределах их применимости.

Кристина ГРЕБНЕВА, главный редактор журнала

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

В центре рассмотрения — спор о субсидиарной ответственности контролирующих лиц юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ в административном порядке при наличии неисполненных долгов перед государственным заказчиком.

ВС РФ указал, что «закон не ставит возможность удовлетворения иска к контролирующему лицу в зависимость от даты возникновения основного (неисполненного) обязательства».

Искусственный интеллект и ВС РФ пришли к схожим выводам по ключевым вопросам: не дата возникновения обязательства имеет решающее значение, а действия (или бездействие) контролирующих лиц в актуальный момент — после вступления нормы в силу.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам