Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
Размещено на сайте 19.06.2025
Верховный суд РФ выпустил масштабный обзор практики по банкротным спорам. В нем сформулированы ключевые позиции: от субординации требований до возврата НДС и оценки корпоративных убытков. Обзор не привязан к конкретным делам, что делает его универсальным ориентиром для максимально широкого круга возможных ситуаций. В материале — подробный разбор наиболее значимых разъяснений.
Антон КРАВЧЕНКО, BFL | Арбитраж.ру, старший юрист, Кирилл ЕЛИСЕЕВ, BFL | Арбитраж.ру, юрист
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
ВС РФ указал, что кредитор, чьи требования были субординированы, обладает статусом лица, участвующего в деле, который дает ему право на инициирование процедуры банкротства.
|
Верховный суд продолжает развивать позицию о недопустимости каких-либо сомнений в беспристрастности и независимости арбитражного управляющего при утверждении его в процедуре банкротства.
|
ВС РФ de facto создал презумпцию зависимости арбитражного управляющего, если его кандидатура для утверждения в деле о банкротстве была предложена кредитором, имеющим мажоритарное требование к должнику.
|
Для целей квалификации восстановленного НДС в рамках дела о банкротстве ключевым обстоятельством является налоговый период совершения операции, по итогам которой был предоставлен вычет: если данный период окончился до момента возбуждения производства по делу, то восстановленная налоговая задолженность будет реестровым требованием.
|
С точки зрения ВС РФ, ключевым моментом, определяющим, когда бремя уплаты имущественных налогов возлагается на залогового кредитора, является момент появления у него права на обращения взыскания на предмет залога.
|
В случае взыскания корпоративных убытков уже на стадии банкротства компании конкурсные кредиторы или арбитражный управляющий выступают лишь процессуальными истцами, а защищаемый законом интерес в первую очередь принадлежит самой компании-должнику и опосредованно ее участникам (акционерам).
|
ВС РФ указал, что очередность удовлетворения требования о возврате финансирования не может быть понижена, если у кредитора отсутствует интерес в извлечении прибыли из деятельности общества.
|
Направленные на возврат компенсационного финансирования сделки должника могут быть оспорены на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
|
ВС РФ сформулировал позицию, согласно которой, если у управляющего отсутствуют сведения об основаниях распоряжения имуществом должника — он вправе обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
|
ВС РФ не только закрепил возможность рассмотрения арбитражными судами РФ дел о несостоятельности иностранных должников, но и разработал подробный алгоритм определения компетенции российских судов, а также критерии введения основного или вторичного производства в отношении иностранного должника.
|
