Прокурорские иски: краткий комментарий к Постановлению КС РФ от 31.10.2024 № 49-П

Размещено на сайте 19.06.2025

В данной статье мы решили сделать акцент на извлечении уроков из нашумевшего постановления Конституционного суда РФ. Вопреки распространенному мнению, Конституционный суд РФ не отменял срока исковой давности, он лишь констатировал наличие квалифицированного пробела законодателя. Каковы последствия для банков — разбираемся в статье.

Айдар СУЛТАНОВ, адвокат, к.ю.н., заслуженный юрист Республики Татарстан, руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Суд указал: если имущество получено в обход антикоррупционных запретов, его преобразование — будь то через бизнес, продажу или иное приумножение — не избавляет его от статуса незаконного. Оно подлежит изъятию в пользу государства, независимо от формы и времени его использования.

Пробел в отношении сроков давности был расценен Конституционным судом РФ как создающий правовую определенность — имущество, полученное коррупционным путем, не сможет быть легализовано никогда и может быть изъято без сроков давности.

Не нужно стесняться быть другом суду (amicus curiae), и если вы полагаете важным рассматриваемый Конституционным судом РФ вопрос и вы достаточно компетентны, то представленное вами в Конституционный суд РФ заключение по собственной инициативе может быть приобщено к материалам дела.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам