Новый взгляд на автономию юридического лица с учетом санкций: проблемы и риски

Размещено на сайте 04.12.2024

По общему правилу имущество юридического лица обособляется от имущества его участников и любых других сторонних по отношению к организации лиц, но времена меняются. В условиях санкционного противоборства в российских судах получает развитие практика привлечения к ответственности российских банков и других компаний за неисполнение по сделкам иных лиц. Рассмотрим новый риск и проведем анализ актуальной судебной практики.

Парамон МЕЗАНОВ, практикующий банковский юрист

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Распространяя ответственность на российский банк, аффилированный с иностранным банком-должником, суд указал, что американский и российский банки группы действовали (бездействовали) совместно, реализуя скоординированное, общее недобросовестное намерение присвоить денежные средства, принадлежащие российскому банку-кредитору.

Суд отметил, что должники не адаптировали свои отношения с кредитором под изменившееся иностранное санкционное регулирование и не организовали своевременное исполнение обязательств за счет российского банка, на который это регулирование не распространяется.

Доктрина «срывания корпоративной вуали» не годится, чтобы аргументировать привлечение к ответственности российского банка, имеющего лицензию и выполняющего многочисленные требования, установленные законами и иными нормативными правовыми актами.

Нельзя считать убедительным предложение российскому юридическому лицу рассчитываться по любым обязательствам, где должником является не оно само, а его иностранное аффилированное лицо, не исполнившее принятые на себя обязательства по санкционному мотиву.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам