Договоры присоединения: изменение судебной практики

Размещено на сайте 16.09.2024

В 2023 году Конституционный суд (КС) РФ сделал вывод, что взыскание с покупателя полученной им скидки за услуги кредитования или страхования, от которых он впоследствии отказался, должно производиться с учетом оценки размера невыплаченных им процентов или страховой премии. Как изменилась судебная практика и какие условия договоров создают риски признания их недействительными?

Сергей ШАНИН, банковский юрист

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Взыскание с покупателя товара скидки, полученной им за дополнительные услуги третьих лиц по кредитованию либо страхованию, от которых он впоследствии отказался, должно быть пропорциональным тому объему средств, которые покупатель не выплатил в качестве процентов или вернул в сумме страховой премии.

Очевидно обременительное условие — положение о возврате всей суммы скидки, когда потребитель досрочно погасил кредит и (или) отказался от страхования. При этом условия оформленных дополнительных услуг значительно менее выгодны для гражданина, чем могли бы быть без посредничества продавца.

После вынесения рассматриваемого Постановления суды стали анализировать наличие у потребителя реальной возможности получить кредит без «дополнительных услуг».

В анализируемом Постановлении предметом нарушений была деятельность автосалонов, тем не менее выводы КС РФ в полной мере можно применять и к иным аналогичным правоотношениям с участием потребителя, в том числе по договорам с банками.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам