Мировое соглашение в банкротстве. Практика после дела «Лафер-Юг»

Размещено на сайте 16.09.2024

Мировое соглашение в банкротстве становится все более востребованным, между тем утвердить его в суде по-прежнему непросто. Так, ВС РФ в деле «Лафер-Юг» указал, что восстановление хозяйственной деятельности должника-банкрота должно быть обязательным последствием заключения мирового соглашения. Какие проблемы может повлечь за собой позиция ВС РФ, как преодолеть формальный подход и добиться утверждения мирового соглашения?

Антон КРАВЧЕНКО, юридическая фирма «Арбитраж.ру», старший юрист

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

В деле «Лафер-Юг» впервые на уровне ВС РФ прозвучала позиция, что реабилитационная процедура является приоритетным сценарием развития дела о банкротстве.

ВС РФ указал, что мировое соглашение с подобными условиями не может быть утверждено, поскольку оно приводит к изъятию основного актива должника, а следовательно, и к невозможности возобновления хозяйственной деятельности должника.

Сформировавшаяся за прошедший год практика применения судами позиции ВС РФ в большинстве своем состоит из отказных судебных актов.

Положительным примером преодоления формального применения позиции ВС РФ по делу компании «Лафер-Юг» может служить дело № А55-32949/2017 о банкротстве АО «СУТЭК».

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам