Дело о «соломенном человечке». Или все же не о «соломенном»?
Размещено на сайте 04.06.2024
В 2001 г. родственница банкрота приобрела квартиру, суды признали сделку недействительной, посчитав, что реальный собственник квартиры — должник, а покупатель является «соломенным человечком». ВС РФ судебные акты отменил, применив исковую давность. Рассмотрим в деталях дело, вызвавшее ожесточенные дискуссии.
Сергей БУДЫЛИН,
АБ «Бартолиус»,
советник
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Основным аргументом ответчицы было истечение срока исковой давности по сделке, совершенной в 2001 г. В соответствии с тогдашней редакцией ст. 181 ГК РФ срок составлял десять лет с начала исполнения сделки. Впоследствии текст нормы менялся, но, как бы то ни было, к моменту вступления в силу актуальной редакции нормы в 2013 г. срок давности уже истек.
|
Итоговый вывод Коллегии ВС РФ: поскольку в рассматриваемом случае финансовым управляющим пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, вопросы о мнимости спорной сделки, номинальном характере ее контрагента исследованию не подлежат.
|
Даже если переквалифицировать иск в иск о признании права собственности, дело невозможно разрешить простым применением действующих норм закона или даже действующих позиций высших судов.
|
ВС РФ не дал оценки явному злоупотреблению правами со стороны ответчиков, в результате чего не применил позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 17912/09 по делу № А54-5153/2008, которая предусматривает возможность отказа в применении сроков исковой давности при злоупотреблении правом.
|
Принципиально важно, что в данном споре требование сформулировано в том числе как признание права собственности должника на имущество, что не охватывается ст. 181 ГК РФ. Однако ни ВС РФ, ни нижестоящие суды не дали оценку этому доводу.
|
