Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 
Методический журнал
Юридическая работа в кредитной организации
Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит один раз в квартал.
Объем 112 с. Формат А4.
Издается с 2005 г.
 
 

Hard Skills: отстранение арбитражного управляющего

Размещено на сайте 15.03.2024
Арбитражный управляющий должен быть независимым, между тем в подавляющем большинстве банкротств идет неустанная борьба за утверждение своего управляющего и получение контроля над процедурой. Но что можно сделать, если арбитражный управляющий уже утвержден? В статье подробно разбираем способы прекращения полномочий арбитражного управляющего (АУ).
 
 
 
Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться
 
 
По общему правилу, арбитражный управляющий реализует свои права и обязанности по арбитражному управлению с начала и до окончания про­цедуры банкротства, которая ему поручена. Однако исключения из этого правила случаются довольно часто.
Как показывает практика, отстранение АУ является исключительной мерой. Суд может отказать в удовлетворении жалобы при несущественности нарушения, отсутствии сомнений в дальнейшем надлежащем сопровождении дела о банкротстве и угрозы причинения убытков.
Любые обоснованные сомнения в беспристрастности или отсутствии аффилированности АУ по отношению к должнику или кредиторам могут повлечь за собой его отстра­нение.
ВС РФ в Обзоре от 11.10.2023 указал, что сотрудничество АУ и конкурсного кредитора в различных процедурах банкротства (предложение одной и той же кандидатуры) не указывает на зависимость управляющего от данного кредитора.
Право на участие в выборе кандидатуры АУ является одним из основных прав кредитора, а значит, при выборе АУ с подачи миноритария средний, нормальный и разумный, управляющий отложит проведение собрания для предоставления всем кредиторам возможности реализовать свое право (Определение ВС РФ от 28.08.2023 № 307-ЭС23-6153(1, 4, 5)).
Само по себе одобрение собранием (комитетом) кредиторов действий АУ не может быть основанием для освобождения его от ответственности.
Получение статуса члена другой СРО до рассмотрения по существу ходатайства прежней СРО об освобождении АУ несет для него риск прекра­щения полномочий на конкретной про­цедуре банкротства.
Подача жалоб в Росреестр остается одним из самых несложных и эффективных способов добиться отстранения арбитражного управляющего от про­цедуры банкротства или вовсе его дисквалифицировать.
 
 
 
 
Другие проекты ИД «Регламент»