Обзор практики ВС РФ за II квартал 2023 года: о самом важном для банков

Размещено на сайте 21.06.2023

Во II квартале Верховный суд (ВС) РФ определил, что согласие поручителя на утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве может стать основанием для продления срока поручительства; сделал вывод, что банк не вправе отказать в выплате по банковской гарантии при объективной невозможности бенефициара предоставить документы; подчеркнул, что аффилированность заемщика и залогодателя не влияет на порядок исчисления срока действия договора залога, а также указал, что уступка прав по кредитному договору влечет за собой уступку будущих процентов и неустойки.

Луиза МОВСИСЯН, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», юрист, адвокат
Ангелина САЛАМАТОВА, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», помощник юриста

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

По мнению ВС РФ, срок действия поручительства следует определять исходя из условий о сроках совершения платежей по кредитному договору, измененных с согласия фирмы мировым соглашением.

Как указал ВС РФ, банк должен в каждом конкретном случае учитывать основания обращения за выплатой по гарантии «в целях исключения излишнего формализма и искажения существа гарантийного обязательства, в частности, тогда, когда тот или иной документ уже не несет какого-либо доказательственного значения».

ВС РФ, несмотря на отсутствие единообразия в судебной практике, еще раз поддержал подход, заключающийся в отказе дифференцировать срок действия залога в зависимости от факта аффилированности заемщика.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам