Оспаривание сделок, нарушающих специальные экономические меры: ищем ориентиры в судебной практике

Размещено на сайте 21.06.2023

Российское законодательство в короткие сроки было дополнено целым комплексом специальных экономических мер, направленных на защиту публичного интереса. В статье на основе первой судебной практики рассмотрим риски оспаривания договоров залога и взыскания всего полученного в доход государства по сделкам, совершенным с нарушением специальных экономических мер.

Парамон МЕЗАНОВ, практикующий банковский юрист

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Любая сделка или операция, заключенная или исполненная с нарушением особого или временного порядка, предусмотренного специальными экономическими мерами и к ней применимого, является ничтожной.

Ориентиром в этой категории судебных споров является дело № А42-10735/2019, в котором суды вышестоящих инстанций полемизировали с судом первой инстанции, в том числе по вопросам, имеющим общее значение для оценки подходов к применению последствий ничтожной сделки.

Получение предварительного согласования Правительственной комиссии является таким непреложным условием инвестирования, невыполнение которого указывает на то, что цель сделки заведомо противна основам правопорядка, и предопределяет возможность применения специальных последствий, предусмотренных ст. 169 ГК РФ.

Оценки и выводы из решения суда первой инстанции, подвергнутые основательной критике вышестоящими судами, стали импульсом для недавней доработки закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам