Полномочия арбитражного управляющего: кто руководитель после прекращения банкротства

Размещено на сайте 21.06.2023

Банкротство юридического лица прекратилось, однако нового директора акционеры не избрали. Банк запросил сведения о новом директоре и, не получив их, отказался проводить платежи. Мнения судов по вопросу «кто руководитель» разделились, дело дошло до Верховного суда (ВС) РФ. Анализируем позицию ВС РФ в статье.

Дарья ИВАНОВА, МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», старший юрист практики разрешения банкротных споров

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

ВС РФ согласился с подходом апелляционного суда: коль скоро управляющий указан в ЕГРЮЛ как лицо, наделенное правом действовать от имени юридического лица без доверенности, то кредитная организация не вправе отказывать в проведении операций по перечислению денежных средств.

Интерес в данном деле вызывает вопрос сохранения полномочий управляющего при прекращении производства по делу о банкротстве и соотношения со статусом управляющего, а также принципами разумности и добросовестности управляющего.

Арбитражный управляющий не имеет возможности самостоятельно определять дальнейшую судьбу должника. Такое правовое положение схоже с положением руководителя общества, всегда подконтрольного в своей деятельности собственнику.

В данном деле исследованию подлежало не указание конкурсного управляющего в ЕГРЮЛ, а наличие волеизъявления собственников бизнеса на наделение управляющего полномочиями руководителя должника.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам