Обзор практики ВС РФ за I квартал 2023 года: о самом важном для банков

Размещено на сайте 15.03.2023

В I квартале Верховный суд РФ предостерег нижестоящие суды от отождествления срока возникновения обязательства со сроком его исполнения при определении размера субсидиарной ответственности; отметил, что направление претензии поручителю не влияет на срок действия поручительства; посчитал, что решение третейского суда о взыскании неустойки в период действия моратория может быть отменено даже при наличии оговорки об окончательности решения.

Сергей ЛЫСОВ, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», старший юрист, адвокат
Ангелина САЛАМАТОВА, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», помощник юриста

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Суды нижестоящих инстанций продолжают допускать ошибки при определении размера субсидиарной ответственности за нарушение обязанности по обращению с заявлением о банкротстве должника, включая в него обязательства, возникшие задолго до появления признаков банкротства.

По мнению ВС РФ, предъявление кредитором простой претензии поручителю не продлевает срок действия поручительства. Только предъявление иска позволяет считать поручительство не прекратившимся.

ВС РФ считает, что если третейский суд взыскал неустойку в период действия моратория на ее начисление, то решение суда должно быть отменено даже при наличии оговорки об окончательности решения.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам