Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного суда по конкретным делам
Размещено на сайте 07.12.2022
Год от года Пленум ВС РФ все больше закрепляет в своих постановлениях применение элементов «прецедентного права» в российской правовой системе. В такой ситуации игнорирование позиций ВС РФ по конкретным делам становится опасным. В октябре Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики по делам о защите прав потребителей (далее — Обзор), который охватил актуальные вопросы, возникшие при рассмотрении дел данной категории в период с 2021 по 2022 годы. Проанализируем значимые для банков правовые позиции и дадим несколько рекомендаций.
Кирилл МАЛИНОШЕВСКИЙ, Юридическая компания Tax & Legal Management, руководитель практики разрешения споров
Анастасия РОЙ, Юридическая компания Tax & Legal Management, юрист практики разрешения споров
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Закон о банкротстве прямо устанавливает возможность передачи лицу, не имеющему лицензии на право осуществлять банковскую деятельность, права требования к потребителю финансовой услуги.
|
Пополнение счета карты для погашения задолженности по ранее предоставленному кредиту через банкомат не может расцениваться как акцепт оферты банка по изменению тарифного плана.
|
Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора может быть заявлено в суде апелляционной инстанции, только если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
|
Игнорирование запроса финансового уполномоченного или затягивание с ответом может привести к тому, что уполномоченный примет решение прекратить рассмотрение обращения потребителя в силу отсутствия сведений, а это позволит потребителю сразу обратиться в суд с требованием к финансовой организации.
|