Банк не ограничил доступ должника-банкрота к счету. К чему это приведет с учетом новой позиции ВС РФ?
Размещено на сайте 07.12.2022
Банк, не ограничивший доступ должника к счету после признания банкротом, отвечает за причиненные кредиторам убытки. Однако, согласно позиции ВС РФ, возместив их, банк не получает права включиться в реестр. Как банкам вернуть деньги? Анализируем определение ВС РФ от 29.08.2022 № 304-ЭС22-7071 по делу «Райффайзенбанк против Понкратова».
Александр СТЕШЕНЦЕВ, адвокат, партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру»
Аида КОБЕНКО, старший юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру»
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Казалось бы, правоприменительной практикой уже сформирован обоснованный и справедливый подход в отношении порядка возмещения убытков, которые банк причинил ненадлежащим исполнением обязанности по проведению платежей по счетам должника при банкротстве. Так и было, пока ВС РФ не вынес определение по делу № А67-340/2015.
|
По мнению нижестоящих судов, выдача денежных средств со счета, открытого в банке, не является сделкой, которую можно было оспорить как совершенную с предпочтением, что не позволяет применить к спорным правоотношениям п. 2.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36.
|
В развитие позиции нижестоящих судов коллегия отметила, что с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные им лично без участия финансового управляющего в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, являются ничтожными, исходя из смысла положений п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве.
|
В данном случае взыскание должно производиться не в рамках дела о банкротстве должника и не за счет его конкурсной массы, а в порядке искового производства по правилам ст. 1102 ГК РФ после завершения реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.
|