Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 
Методический журнал
Юридическая работа в кредитной организации
Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит один раз в квартал.
Объем 112 с. Формат А4.
Издается с 2005 г.
 
 

«Все животные равны, но некоторые равнее»: правовое положение отдельных кредиторов в банкротстве

Размещено на сайте 14.09.2022
Последняя практика Верховного суда РФ в делах о банкротстве может навести на мысль, что принцип равенства кредиторов (pari passu) подвергается серьезному переосмыслению. Речь идет о трех делах с участием Агентства страхования вкладов (дело «Хортицы») и банка «Траст» (дело «Севкабеля») — в них Верховный суд РФ предоставлял защиту АСВ и банку «Траст», ссылаясь в том числе на их особый статус.
 
Даниил БОРЕЙШО, VERSUS.legal, юрист, редактор раздела о банкротстве на портале «Закон.ру»
Алина РАДОВА, VERSUS.legal, помощник юриста
 
 
Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться
 
 
При более внимательном изучении становится ясно, что ни в одном из анализируемых дел не предоставлен приоритет ни банкам под управлением АСВ, ни банку «Траст».
Правовые позиции Верховного суда РФ связаны не с особой ролью банка «Траст», а со спецификой самого дела и лишь выступают развитием доктрины субординации. Поэтому неверно делать вывод, что из позиции по делу «Севкабеля» вытекает какое-либо ограничение принципа равенства кредиторов.
Определение по делу общества «Хортица» также не свидетельствует об ограничении принципа равенства кредиторов и о предоставлении приоритета банкротящимся банкам.
Суды придерживаются позиции, согласно которой преимущества среди ординарных кредиторов не должны получать не только банки под управлением АСВ, но и само агентство.
Принцип равенства кредиторов представляет собой лишь отправную точку для формулирования норм банкротного права, но может корректироваться при наличии должных оснований.
То обстоятельство, что кредитор должника сам является банкротом, не должно приводить к появлению у такого кредитора дополнительных прав. Публичного статуса кредитора также недостаточно для предоставления приоритета.
 
 
 
 
Другие проекты ИД «Регламент»