Описание издания | Свежий номер | Архив | Приобрести/Подписаться |
Содержание номера 3/2022 БАНКРОТСТВО/ПРОБЛЕМНЫЕ АКТИВЫ В 2019 году были внесены изменения в законы о банкротстве и долевом строительстве, которые позволяли Фонду защиты прав участников долевого строительства лишать банки права залога в отсутствие компенсации. В июле 2022 года Конституционный суд РФ высказался о неконституционности этих норм и недопустимости принесения банков в жертву фонду. Каковы последствия данного постановления? Какие способы защиты нарушенного права появятся у банков в результате его вынесения? Постановление Конституционного суда РФ (КС РФ) № 34-П оказалось универсальным — Верховный суд РФ (ВС РФ) применил его в деле гражданина, заключившего большое количество договоров долевого участия в строительстве (ДДУ). Суд решил, что дольщик, заключивший ДДУ в инвестиционных целях, при банкротстве застройщика не должен претендовать на получение квартир, а вправе довольствоваться компенсацией. Как эта позиция повлияет на дольщиков и на банки? Последняя практика Верховного суда РФ в делах о банкротстве может навести на мысль, что принцип равенства кредиторов (pari passu) подвергается серьезному переосмыслению. Речь идет о трех делах с участием Агентства страхования вкладов (дело «Хортицы») и банка «Траст» (дело «Севкабеля») — в них Верховный суд РФ предоставлял защиту АСВ и банку «Траст», ссылаясь в том числе на их особый статус. ГЛАВНЫЙ СУДЕБНЫЙ СПОР Верховный суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой арбитражный управляющий не может претендовать на вознаграждение в случае предоставления кредитору отступного в отношении имущества, не проданного на торгах. Рассмотрим предысторию этого спора, доводы каждой из сторон и разберемся, почему высшая судебная инстанция приняла решение в пользу банка. В продолжение статьи из прошлого номера анализируем с представителем клиентов банка «Тинькофф» результат судебных разбирательств. На сегодняшний день уже вынесено несколько решений, которыми удовлетворены требования о признании действий банка незаконными. Доводы защиты основаны, в частности, на необходимости применять «потребительское» законодательство и на том, что банк не вправе перекладывать на клиентов ответственность за ошибки своих сотрудников. ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА/САНКЦИИ Сведения о собственниках — физических лицах в Росреестре закрыты. Что это — подрыв всего российского оборота недвижимости или защита персональных данных? Как действовать банкам в новых условиях при выдаче кредита или поиске активов должников? Какими каналами теперь пользоваться для получения информации? Как только западные рынки перестают быть потенциальным источником инвестиций в экономику, закономерно встает вопрос о налаживании связей с восточным рынком, на котором всегда можно найти свободные средства для привлечения. Законопроект о регулировании исламского банкинга в России вынесен на рассмотрение Государственной думы. К каким изменениям в банковской сфере приведет его принятие? Ответные специальные экономические меры (санкции) возлагают на банки контроль за исполнением требований принимаемых нормативных правовых актов и выявление попыток их обхода. Если изначально меры преследовали цель «впускать, но не выпускать» и не были всеобъемлющими, то сейчас они скорее формулируются как «не впускать и не выпускать». В статье проанализированы изменения санкционного регулирования и последствия неисполнения банками новых запретов. Смягчение пруденциальных требований по управлению кредитным риском с одновременным развитием инструментов, стимулирующих кредитование приоритетных направлений экономики, может не только поддержать устойчивость банков, но и способствовать развитию рынка. Анализируем весь спектр антикризисных мер, касающихся формирования резервов, классификации ссуд, долгосрочного финансирования, девалютизации рынка и др. Санкционные ограничения предопределили повышенный интерес к расчетам с использованием криптовалюты. Однако банки регулярно квалифицируют операции приобретения криптовалюты как подозрительные, Банк России выпустил доклад с предложениями об ограничении таких операций, а Президент России подписал закон, запрещающий использование цифровых финансовых активов как средства платежа на территории России. Разбираемся со статусом криптовалют и возможностью восполнить пробелы в регулировании. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА/ПРАВОВОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ При уступке прав по кредитным договорам банки нередко несут риски ответственности за передачу недействительных прав по обеспечительным сделкам. В статье разбираемся с актуальной судебной практикой рассмотрения требований цессионариев, а также анализируем, что необходимо предусмотреть банкам в договоре цессии для митигации указанных рисков. На проверки соблюдения законодательства о рекламе не распространяется мораторий, введенный на основании Постановления № 336. Какие правовые риски с этим связаны и как их минимизировать? Анализируем актуальную правоприменительную практику по вопросу привлечения банков к ответственности за рассылку рекламных SMS. ОБЗОР ПРАКТИКИ ЗА КВАРТАЛ В III квартале 2022 года Верховный суд РФ разбирался с порядком установления начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания, исчислением срока исковой давности по договорам с неустановленным сроком исполнения обязательств и в случае признания долга, а также применял принцип эластичности залога при расторжении договоров долевого участия в строительстве. SOFT SKILLS ДЛЯ БАНКОВСКОГО ЮРИСТА Какие эффективные способы выявления аффилированности, помимо заключений департаментов безопасности, доступны банкам? Что свидетельствует о возможности оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц при отсутствии формальной аффилированности? Ответим на эти вопросы, руководствуясь практическими примерами экспертов, а также спросим у судьи, на какие признаки фактической аффилированности стоит обратить внимание.
|
|