Обзор практики ВС РФ за март–май 2022 года: о самом важном для банков

Размещено на сайте 20.06.2022

Весной 2022 года Верховный суд РФ выпустил важные разъяснения о том, как мораторий на банкротство влияет на приостановление исполнительных производств в отношении юридических лиц. Также Верховный суд РФ пояснил, к каким последствиям приводит отсутствие государственной регистрации дополнительного соглашения к договору ипотеки, как судам следует толковать неясные условия банковской гарантии, и предоставил кредиторам право на заявление срока исковой давности при обжаловании судебных актов, вынесенных за рамками дела о банкротстве должника.

Сергей ЛЫСОВ, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», старший юрист, адвокат
Ангелина САЛАМАТОВА, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», помощник юриста

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Позиция Минюста России и ФССП России существенно сужает круг лиц, на которых распространяется действие моратория на банкротство, а позиция судов фактически лишает их права ссылаться на мораторий в рамках исполнительного производства.

Верховный суд РФ согласился с тем, что дополнительное соглашение к договору ипотеки является заключенным для сторон договора вне зависимости от его государственной регистрации.

Верховный суд РФ отошел от буквального толкования гарантии и указал на необходимость толковать ее содержание исходя из воли сторон.

Верховный суд посчитал неправильным вывод нижестоящих судов о том, что кредиторы поручителя не имеют права заявлять ходатайство об истечении срока исковой давности при оспаривании судебных актов.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам