Злоупотребление правом или реторсии: можно ли лишить «недружественных» контрагентов судебной защиты
Размещено на сайте 20.06.2022
После появления списка «недружественных» государств иностранные компании столкнулись в российских судах с отказами в исках. Во многих случаях, однако, суды по-прежнему защищают права лиц из «недружественных» стран. Разъяснений и прецедентов пока нет, практика может качнуться в любую сторону, а на передний план выходит вопрос о понятии злоупотребления правом.
Артем КУКИН, юридическая фирма «Инфралекс», управляющий партнер, к.ю.н.
Ольга ПЛЕШАНОВА, юридическая фирма «Инфралекс», руководитель аналитической службы, магистр частного права
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
В резонансном «деле Свинки Пеппы» суд отклонил требование правообладателя о взыскании с нарушителя компенсации, поскольку правообладатель зарегистрирован на территории Великобритании.
|
Противоположную позицию занял суд в «деле о птичках» (защите прав на товарные знаки Angry Birds), указав, что презумпция добросовестности не опровергнута.
|
Суды сделали вывод, что антикризисные акты не распространяются на споры о защите исключительных прав правообладателей.
|
Уступка требования «недружественному» кредитору тоже не освобождает от исполнения обязательства должника-банкрота.
|
Попытки притянуть «недружественные» страны к корпоративному конфликту могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.
|
Поддержка иностранным контрагентом антироссийских санкций может поспособствовать снижению судом неустойки.
|
Основные вопросы, требующие рассмотрения, — злоупотребление правом и наличие либо отсутствие реторсий. Именно эти институты и их толкование могут определить вектор развития судебной практики.
|
О том, что нахождение лица в «недружественном» государстве не является доказательством злоупотребления, свидетельствует то, что доводы о злоупотреблении правом некоторые суды рассматривали отдельно от доводов об издании Указа № 79 и Постановления № 299.
|
Сейчас судебная практика идет по пути осторожного применения ст. 10 ГК РФ в делах с «недружественными» контрагентами.
|
Ограничение права на судебную защиту в процессуальном смысле (право на обращение в суд) не представляется актуальным.
|
