Судебные расходы на юриста компании: у банков появляются новые права?
Размещено на сайте 16.03.2022
Верховный суд РФ признал право компаний пользоваться юридическими услугами своих дочерних структур и требовать с проигравшей стороны возмещения судебных расходов. Это отражает тенденцию по расширению судебных расходов, подлежащих взысканию (в том числе с граждан-потребителей), и может стать шагом к взысканию расходов на штатных юристов, представляющих свою организацию в суде.
Ольга ПЛЕШАНОВА, руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс», магистр частного права
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
В недавней практике Верховного суда РФ прорабатывался консервативный подход: если организация имеет штатных юристов, то привлечение внешнего консультанта и требование возместить судебные расходы вызывали сомнения.
|
Тенденция к расширению сферы судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей стороны, а также круга лиц, имеющих право требовать возмещения, проявилась не только в практике Верховного суда РФ, но и в законодательстве, а также в решениях Конституционного суда РФ.
|
В деле «Сбер Лигал» Верховный суд РФ прямо признал право банка, имеющего сильный юридический департамент, прибегнуть к услугам юристов своей дочерней компании.
|
Постановление Пленума Верховного суда РФ о возмещении издержек заложило основу, а развитие судебной практики сделало актуальным вопрос не о том, с кого и за услуги каких лиц взыскивать судебные расходы, а о том, какой размер считать разумным и обоснованным.
|
Верховный суд РФ явно не готов отстаивать прежний подход, согласно которому лицо, освобожденное от уплаты госпошлины, автоматически освобождается от выплаты судебных расходов стороне, выигравшей спор.
|